标王 热搜:   18288069766  轮椅安全带  前列腺炎  182880697661  彩票    铆接机  回血上岸  毕业证 
 
当前位置: 首页 » 资讯 » 财经资讯 » 正文

信托不是合同是什么意思?

放大字体  缩小字体 发布日期:2020-02-14   浏览次数:2
核心提示:  信托不是合同是什么意思?  不论信托法还是合同法的教科书都极少有信托是合同的思想,这就告诉我们,这种观点是少数人的观

  信托不是合同是什么意思?
  不论信托法还是合同法的教科书都极少有信托是合同的思想,这就告诉我们,这种观点是少数人的观点,但这并不妨碍信托的合同说在学术界和实务界的流传与运用。所以,在信托法研讨全上。主流的信托和衡平法学者在深思后都对此加以反对。他们指出信托和合同在结构上不同,归纳如下:
  1.违反信托时,委托人没有起诉受托人的资格,这不同于违反合同的情形。
  2.通过自我宣示信托。耍托人自己能够担任受托人,合同则不能够使用任何手段与自己签订合同。
  3.信托受益人的权利比第三方合同受益人的权益更多更大,特别是信托受益人的权益可以拘束外部第三方。
  4.受托人死亡不能自动终止信托。受托人的再任命可以确保信托的连续性。在合同中。签约方死亡。合同一般自动终止。
  5.违反信托不会终止信托。而合同则可以终止。
  6.违反信托时。受托人有责任恢复信托基金而不是直接补偿受益人,而合同则刚好相反。而且不像合同,按照信托规范。不是要获得消耗害赔偿金,而是要恢复原状。
  7.法庭对报告受托人运用其权力有内在的特别管辖权,甚至能够修改信托条款,而合同,除非出现争议,法庭不能干涉。
  Langbein的解释仅能解决上述一部分问题。但这些解释都不尽如人意:
  1.他赞同撤销委托人无起诉资格这些条例。因为他说很可能参与方意图同意委托人的地位。
  2.他在主要解释中排除了自我宣示信托、将之以附录处理。
  3.他宣称受益人拘束第三方的能力不一定有财产性质。
  4.他解释了法庭内生的特别管辖权作为程序的一部分,这个程序允许信托契约执行。
  所以。信托与台同并行比较时,很清楚它们的法律概念很不相同。信托不是合同。
  但这不是质疑的结束,仅仅是开始。JIA定Langbein的三方关系合同只是一个比喻,在这种情况下,我们能解读他不一致的“信托是合同”的立场:合同只是信托的一个比喻,但实际上信托有合同和财产的特征。这样解读合理吗?
  消费金融信托正在冉冉升起https://www.vipixiu.com/special/15857/
 
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

 
推荐图文
推荐资讯
点击排行
 
网站首页 | VIP升级 | 关于我们 | 联系方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 网站地图 | 排名推广 | 广告服务 | 积分换礼 | 网站留言 | RSS订阅